MbILLIb писал(а) 11.10.16 :: 01:48:57:
За счет разности скоростей.
Вы ещё не выросли из коротких штанишек. Скоростей чего? И относительно чего? Скорость воздействия внешних сил постоянна и превышает “скорость света” на 11 порядков (~ в 50 миллионов раз). И “скорость света” - это вымысел. Что учёные всегда измеряют с помощью лазера и зеркал? Разве скорость луча? Нет, скорость разворота диполей на пути следования сил. Фотонов света не бывает – это свойство, состояние среды.
Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц. При увеличении сферы происходит увеличение скорости вращения планеты вокруг собственной оси, но нет ускорения орбитального вокруг Солнца. Учитесь на примерах, какие в состоянии узреть.
MbILLIb писал(а) 11.10.16 :: 01:48:57:
И что такое температура? Болной что ли?
Греют воду звуком
http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM, а пищу в духовке изнутри в СВЧ диапазоне. Температура, уважаемая MbILLIb, зависима от частотных состояний и располагается в силах центробежных, как вложение от звука до - гамма излучений.
MbILLIb писал(а) 11.10.16 :: 01:48:57:
точно. к терапевту
Всю небывальщину, какую выдумали необходимо слить в унитаз, а Вас отправить к психиатру на проверку мыслить адекватно. Ответ #2940
Сколько бы, не поступало энергии центробежных сил от источников наполнить сами переносчики состояний большим количеством сил, чем они в состоянии вместить в свой размер невозможно. Иное дело диполи и их способности соединяться в замкнутые цепи (при таком варианте центробежные и центростремительные силы, как и сама энергия в такой цепи возрастает). У науки же всё представлено на уровне тех самых “корифеев”, какие восторгаются законами, но не различают элементарных противоречий. Всё свалено в одну кучу и сила, и энергия, и масса вещества. К примеру, закон тяготения Ньютона F =G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc². Они абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. И что бы, не делали с массами, умножали, делили, складывали, возводили в степень, от этого физическая сущность вещества не должна меняться, ведь так? Но в законе и в теории, в одном случае масса тождественна = силе, в другом масса тождественна = энергии. Так, из двух вариантов, какой более правильно отражает состояние вещества? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути процессов связанных и с силами. Этот вопрос совсем не проработан и рассчитан на доверчивых людей.
IP записан
