| Натуралист | Дата: Пятница, 15.11.2013, 11:03 | Сообщение # 1 |
 Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Подобная эквивалентная электронная частота 1.24 1020 Гц, вычисленная по формуле де Бройля: hf=mc2, так же вполне допускает для электронов возможность существования переноса обменной конструктивной энергии с помощью фотонов, сформированных электронами с частотой 0, 5414 1015 герц.
А, насколько реально возможно формирование фотонов 0, 5414 1015 герц, с такой частотой молекулярными силами? Судить об этом вообще можно по известным в наше время макроявлениям. Так известно, что при эффективных перестройках молекулярных структур, происходящих при горении, в том числе водорода, наблюдается выделение фотонов на частотах видимого глазом спектра.
Частота 0, 5414 1015 герц это как раз частота фотонов оптического диапазона.
Так что полученное нами значение энергии элементарной электростатической структуры Ес = 2, 23 эВ, явно близко к реальному.
Хотя, при этом в рамках идеологии ТЗЭС, следует не забывать и факт, что элементарная электромагнитная структура отличается от электростатической структуры, тем, что она подобна на своём энергетическом уроне атому одноатомного водорода, в котором роль протона выполняет электростатическая структура, а роль электрона соответствующая ей магнитная антиструктура.
Так что, если руководствоваться масштабным фактором идеологии ТЗЭС, и с учётом, что собственная потенциальная энергия протона на три с лишним порядка больше модуля собственной энергии электрона, плюс далее, что модуль собственной энергии электрона на два порядка больше энергии электростатической структуры. Следовательно, логично ожидать: Модуль собственной энергии магнитной структуры должен быть хотя бы на порядок меньше собственной энергии электростатической структуры.
Такая расстановка в масштабах собственных энергий между элементарными полевыми структурами магнитного и электростатического семейств достаточно логична в рамках идеологии ТЗЭС, и из неё следует: ошибка, в наших выше изложенных оценочных расчётах собственной энергии электростатической структуры, не должна превышать 10%.
Оценка собственной энергии электростатической структуры с
позиций общепринятой величины электрического заряда.
Как известно в последних экспериментах Р. Милликена определение электрического заряда осуществлялось путём восстановления исходных состояний ионизированных микроструктур электростатическим полем, прилагаемым к пластинам конденсатора, с последующим определением единичного электрического заряда методом пропорциональности различных результатов замеров [5] .
Квантовая трактовка результатов экспериментов, с учётом идеологии ТЗЭС, позволяет утверждать: в экспериментах Милликена конечные результаты каждого из замеров определяло не только число активных электрических зарядов в подконтрольных ионизированных микроструктурах, но и число взаимодействий с элементарными переносчиками электростатического поля. Другими словами, следствием взаимодействий с электростатическими структурами 3.0.1 или 3.0.2, обеспечившими возврат ионизированной, контрольной микрочастицы в исходное состояние.
Ведь по идеологии экспериментов Милликена самый элементарный электрический заряд, определённый по его методике, и с учётом квантового характера идеологи ТЗЭС, должен быть равен именно энергии электростатической структуры.
Общепринятая величина электрического заряда по состоянию на сегодня
( е =(4,8029+- 0,0005)-10 СГСЭ или е = -1, 60217 10-19 Кл.) определяется в единицах СГСЭ или Кулонах. Введение данных специализированных единиц измерения, позволило серьёзно упростить вычисление величины значения заряда. Однако приведённые выше специализированные единицы электрического заряда невозможно перевести в обычные единицы энергии. В результате не ясно: равно или кратно, полученное выше значение величины энергии электростатической структуры, энергии элементарного электрического заряда?
|
| |
| |
